國科學院科技戰略咨詢研究院、中國科學院文獻情報中心和Clarivate Analytics共同發布了《2016研究前沿》,遴選了100個熱點前沿和80個新興前沿,分析不同國家在這些前沿中的參與情況和具體表現。

報告顯示,在所選的180個前沿中,整體上中國與美國仍有相當大的差距,但在個別前沿,中國也有出色表現。

從數據看,美國在152個前沿(占180個前沿的近85%,下同)都有通訊作者核心論文入選,約80%的(145個)前沿的通訊作者核心論文排名在前3名,且在106個前沿排名第1(約60%)。

英國、德國、法國和日本分別在90個(50%)、66個(36.7%)、57個(31.7%)和40個前沿(22.2%)有核心論文入選。

中國在68個前沿(37.8%)有核心論文入選,在30個前沿的核心論文數為第1名(16.7%),超過英國的14個(7.8%)、德國的11個(6.1%)、法國的8個(4.4%)和日本的11個(6.1%),這顯示中國具有較強的前沿貢獻度,在某些重要前沿躋身世界先進行列。

中國在核心論文數排名第1的前沿覆蓋率僅次于美國,取得了30個前沿的第1名,分別來自8個領域,僅缺席地球科學領域與天文學和天體物理學領域。

8個領域中,第1名覆蓋率最高的是數學、計算機科學和工程學領域,為53.8%,其次是化學和材料科學領域(37.5%),再次是農業、植物學和動物學領域(20%)。

從10個領域內遴選的熱點前沿和新興前沿參與和表現情況的比較分析,較為全面地展現了中國與美國這個科技強國的差距和優勢。

結果顯示,在數學、計算機科學和工程學領域以及化學和材料科學領域這2個領域,中國在貢獻度、引領度以及卓越前沿表現視角上均超過美國,表明在這些前沿中國已走在了世界前列,表現了最強的綜合實力。希望通過中國科學家的進一步努力,加大中國的領先優勢,并不斷擴大中國在這2個領域優勢前沿的覆蓋范圍。

在農業、植物學和動物學領域、物理科學領域、生態學和環境科學領域以及生物科學領域,中國也都有若干前沿躋身世界先進行列。

在這些領域,雖然從領域整體上中國的參與和表現情況略遜于中國在數學、計算機科學和工程學領域以及化學和材料科學領域的表現,與美國尚存在差距,但每個領域中也至少有1—2個前沿中國表現了最強的綜合實力,而且在這些領域中國參與的前沿覆蓋范圍也較廣,表明在這些領域中國處在不斷成長和壯大的發展階段。

相信通過中國科學家的不懈努力,中國在這些領域會不斷在更多的前沿有更好的貢獻和表現,不斷提升前沿的綜合實力。

但在地球科學領域、天文學和天體物理學領域中國領先的前沿數還較少。在這些領域中國缺少貢獻度和引領度等多項指標都表現突出的前沿。從臨床醫學領域、天文學和天體物理學領域、經濟學與心理學以及其他社會科學領域來看中國參與和有所表現的前沿覆蓋范圍較小。

這些前沿從整體表現上來看,中國與美國差距較大,表明在這些領域需要中國科學家付出更多的努力,不斷縮小差距,逐步擴大中國在這些領域的參與范圍,增強中國在這些領域前沿的貢獻度、前沿引領度和卓越前沿表現。

● ● ●